что? где? когда?

Интересно, кто-нибудь проверяет корректность присылаемых вопросов? В программе от 01 января 2017 г. был озвучен вопрос о 'рыбке', с помощью которой в Камбодже борются с дефицитом железа в организме. Оказывается так 'просто' бороться с анемией. Кинуть лишь в кастрюлю с борщом кусок металла и лекарство готово, прямо хоть Нобелевскую премию присудить. Правда этот 'метод' применял еще русский солдат, варивший щи из топора. Любой биохимик объяснит, что трехвалентное железо, выделяемое в этом случае, НЕ УСВАИВАЕТСЯ организмом, а усваивается геможелезо, извлекаемое из продуктов животного происхождения (мясо, печень) и негемо, извлекаемое из растительных продуктов (яблоко и др.). Лучше бы на те деньги, которые затратили на завод по изготовлению 'рыбок' из металлолома прислали детям Камбоджи гематоген. Считаю присуждение победы телезрительницы неправомерным.

Всегда болею за игроков. Сегодняшний финал меня расстроил. Разозлила дама с нагловатой улыбкой со своим дурацким вопросом по кубикам. Да и предыдущий был не лучше. Кинуть в суп чугунную чушку, чтобы восполнить дефицит железа у жителей острова. И в каком виде оно поступает в кровь? После объявления счета вырубила телевизор, не хотела видеть торжествующих телезрителей.

Друзья, мне кажется, что вообще пора убрать из игры '13' сектор, потому что я считаю, что зачастую этот сектор, как 'палочка-выручалочка' для знатоков. Яркий тому пример - игра 18.12.2016 г. и это и раньше было. Хватит уже давать 'фору' знатокам в виде вопросов от 'школьников', которые решили 'пропиарить' свою фамилию или город за несколько минут, пока идёт передача.

На протяжении всей игры пытался стравить команды. Отвратительно.

Считаю неправильным предоставление ведущим дополнительной минуты на обсуждение первого вопроса в раунде 'Блиц' в финальной игре 23.10.2016 г. Поскольку окончательный ответ командой не был подготовлен, дополнительная минута позволила ей найти правильный ответ. На данном этапе был полностью нарушен регламент розыгрыша раунда 'Блиц': на обсуждение вопроса - 20 секунд. Фактически 'Блиц' командой был проигран и неизвестно как дальше пошла бы игра у команды Сиднева. Непонятно, при таком явном нарушении, почему промолчали хранители традиций и 'защитник' команды телезрителей? Сэкономленную минуту, как и помощь зала, можно давать только при обсуждении полновесных вопросов, но не при розыгрыше раунда 'Блиц'. А если бы у команды накопились три дополнительные минуты за досрочные ответы, предоставлять им дополнительные минуты на каждый вопрос 'Блица'? Абсурд какой-то! Пресекать надо и недопускать такие нарушения! Нехороший осадок остался от 'победы' команды Сиднева. Команда классная, но не надо ей так 'помогать'!

На мой взгляд, ведущий старается подбирать легкие вопросы для женской команды, которая играла 16.10.2016 г. Это, по-моему, не совсем честно по отношению к другим.

10.10.16 на супер блице ведущий сбил с настроя игрока перед третьим вопросом, что не принесло команде очко.

Одну из лучших команд в клубе-команду Константина Рудера- ведущий начинает топить с первых минут. Вопросы, которые лежат на столе во время их игры, не сравнить с вопросами для команды Сиднева-Друзя. В играх участвуют вопросы одних и тех же телезрителей, участвующих по десять раз. Зачем тогда афишировать адрес клуба и предлагать присылать вопросы. Некоторые вопросы просто некорректные.

Вопрос о бабушке на фунтах стерлингов, ведущий допустил подсказку и вытянул игрока (игра от 19.06.2016). Он начал отвечать неправильно и тот навёл его на правильный ответ. Я переключился на другую программу. Позор передаче! Смотрю её с первого выпуска, раньше, с Ворошиловым, такого не было! Позор!

Давно не смотрел ее, не по своей воле. Посмотрел 03.04 передачу, подвернулось, но мотиваций, чтобы дальше такое смотреть, нет вообще. Вопросы очень легкие, ощущение того, что специально для девушек готовили. Игра уже не та. Удивляет то, что в положительных отзывах на сайте негативные оценки. Кстати, подобная вещь не возмущает, поскольку если организаторы игры не преследуют целью увеличить публику, соотношение эфирное время/спонсорские деньги их устраивает, то какой смысл возмущаться. Пишу чисто из-за сожаления о потраченном на просмотр передачи времени.

Никогда не видела такой игры, как 26 декабря 2015. Как не стыдно считать себя знатоками и выворачиваться как дети! Противно! Постоянные подсказки! Эта команда недостойна была быть в финале! Остался очень неприятный осадок. Спасибо за достойное поведение телезрителям!

Невозможно его видеть (дерганный, нервный), еще хуже его слушать. А ведь в его команде сплошь интеллигентные игроки и каждый из них мог бы быть достойным капитаном.

Смотрела передачу 'ЧТО? ГДЕ? КОГДА?' 04 апреля 2015 года. Возмущена поведением ведущего, этот хамлюга слишком много на себя берет, портит настроение и телезрителям, и игрокам, у которых и так мало времени, постоянно какие-то склоки создает, вместо нормальной атмосферы в студии, удивляюсь терпению и культуре игроков, гнать его надо давно уже в шею!

Вы, многоуважаемый мной человек, оставите эту игру без последствий и разбирательства, я имею ввиду 29.03.2015, они же просто натянули выигрыш этим малолеткам, а Друзя вообще надо выгнать из клуба, если еще так будет рассуждать. Если еще это повторится, я эту программу больше смотреть не буду, это не игра - это издевательство!

Посмотрела передачу от 28.3.15. Ведущий явно подыграл знатокам и не один раз.

Вчера, 21 марта 2015 г. играла команда Андрея Козлова. Сыграли хорошо, выиграли. Тем не понятнее поведение капитана, который вел себя с командой как с батраками. Срывал злость на игроках (и это в прямом эфире!) Смотрю эту передачу начиная с истоков и никогда не видела, чтобы кто-то из капитанов так себя вел. Лично я бы его при всех осадила!

В игре 13.12.2014 на последний вопрос о ледяном колодце дан неправильный ответ. 20.12.2014 в 18.06 я послал свой правильный ответ. В игре 20.12.2014 этот вопрос снова обсуждали, но до истины не добрались. Учитывая, что мое письмо может затеряться, посылаю данное, более короткое сообщение. Основная изюминка в технологии ледяного колодца это плавление льда на дне колодца, но не костром, а раскаленными камнями. Камни раскаляют в большом костре на поверхности льда рядом с колодцем и опускают вниз. В прошлом письме я указывал на большой размер бревен и их большое число на санях. Они явно не для согревания рабочих. При обсуждении 20 декабря демонстрировали не отредактированную картинку с упомянутом мною костром. Его размер и расположение соответствуют технологии с нагревом камней. Долбить лед нельзя, так как через трещину во льду вода под давлением может заполнить колодец. Мое мнение, что команда играющих знатоков до правильного ответа не дотянула, хотя шла в нужном направлении, а остальные 'знатоки' вместе с ведущим больше недели блуждают в потемках. Я рад, что могу всем помочь, хотя в этом особой моей заслуги нет. Про использование камней для прокладки шурфов в обводненных грунтах я прочитал в рассказе более 40 лет назад, поэтому автора и название указать не могу.

Вчера в программе от 13.12.14 г. на вопрос о ледяном колодце по сути был дан правильный ответ. И если (как утверждали Гусельников и защитник телезрителей) с помощью костра нельзя растопить лед, то зачем на картинке стоит воз с дровами? Для красоты? Считаю, что картинка сбила с толку. А ведущему Б. Крюку нужно проявлять твердость в выборе решения (как поступал Ворошилов). Предлагаю в таких случаях присуждать очко знатокам, а деньги - телезрителю (пусть выпьет на радости).

На вчерашней игре, к моему большому сожалению, знатоки проиграли, хотя и дали в общем правильный ответ на вопрос о технике чтения. Автор же вопроса прислал неправильный ответ на него. Техника скорочтения никак не соотносится с полётом ласточки. Взгляд читающего направлен в центр страницы и, как бы 'фотографирует' её, охватывая целиком. Такой читатель имеет широкое поле чтения. А на полёт ласточки похоже поисковое чтение. Видно, никто из присутствующих скорочтением не занимался. М. Захаренкова

Борис! Видел сегодня в вашей программе выступление военного хора. Я не знаю как у вас с кодексом чести, но, судя, по этому выступлению, проблема. Может вы не служили в СА? Тогда и этих клоунов, вместе с дирижёром, надо сначала переодеть в подобающее одеяние, а не в мундир офицера!