Отрицательное впечатление
В кардиологическом отделении МСЧ 133 с 5 по 14 апреля 2015 г. лежал пожилой человек, ветеран тыла (между прочим приравнен к ветеранам ВОВ, да еще накануне великого праздника). С утра до вечера за ним ухаживала его дочь, но вечером 8 апреля при невыясненных обстоятельствах (разные версии у врача, медсестер) получил травму, упал. На следующий день пригласили хирурга, диагноз: подозрение на перелом плеча и ушиб ноги. Сделали рентген, но почему-то только руки, хотя пациенту 86 лет и даже не медицинский работник знает о риске перелома костей в таком возрасте. Выявили перелом со смещением, наложили гипс (разве это правильно?) и через 4 дня выписали домой. До стационара человек ходил, сам себя обслуживал, а после выписки слег, болит нога и рука, не встает. Думали, если хирург сказал - ушиб, значит из-за этого и болит. Но потом родственники заподозрили более серьезную патологию, вызвали травматолога, врач сразу сказал - перелом шейки бедра, повезли на рентген, все подтвердилось. Как же так? Теперь нам говорят - позднее обращение. Врачи кардиологии проявили полное равнодушие, а консультирующий хирург видимо плохой специалист. После консультации с платным кардиологом, узнали, что выписали нас с очень плохими анализами - креатинин 198, мочевина 35, калий 5, 5, МНО 5, 1, лейкоциты крови 11, 7. Рекомендации, данные в стационаре, были все отменены, назначены другие препараты. Как же так? С таким МНО риск кровотечений + перелом шейки бедра, который считается серьезной проблемой для старческого возраста, а человека выписали с "улучшением". Конечно будем писать жалобу.