общество защиты прав

Отзыв Хабарова В.Б. на работу адвокатов ООО "Общество защиты прав" по оказанию юридических услуг (Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 14/2, стр. 1) Я обращался в ООО "Общество защиты прав" на оказание юридических услуг по расторжению кредитного договора с АО "Тинькофф Банком" и договора купли-продажи легкового автомобиля LADA, 212140 LADA 4x4 с ООО "Максимум" по причине завышения стоимости автомобиля в 2,4 раза и банковской годовой ставки в 4,3 раза по сравнению с рекламой акцией ООО "Максимум": 1. № 19/04/2019-8819 от 19.04.2019 г. "Уточнение искового заявления в Люблинский районный суд г. Москвы" на 50000 рублей (юрист Сергеева М.Е.). 2. № 08/07/2019-9273 от 08.07.2019 г. "Изготовление апелляционной жалобы на решение Люблинского районнго суда г. Москвы по делу № 02-3803/2019" на 50000 рублей (юрист Горшков Е.В.). 3. № 24/07/2019-9379 от 24.07.2019 г. "Представление интересов в судебном заседании в апелляционной инстанции. Ходотайство, заявление" на 50000 рублей (юрист Иноземцева А.А.). I. За ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокатов ООО "Общество защиты прав", судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав 28 октября 2019 г. дело № 33-50031/2019 по апелляционной жалобе истца Хабарова В.Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. постановила: "В удовлетворении исковых требований Хабарова В.Б. к ООО "Максимум", АО "Тинькофф Банк" о расторжении договора, возврате денежных средств отказать". II. Представление интересов истца Хабарова В.Б. по делу № 33-50031/2019 в судебном заседании апелляционной инстанции Московского городского суда 28 октября 2019 г. по договору должна быть юрист Сергеева М.Е., а на суд пришла Иноземцева А.А., которую судебная коллегия отклонила по причине не представления диплома об окончании юридического высшего учебного заведения. Юрист Иноземцева А.А. умышленно не предоставила диплом об окончании юридического высшего учебного заведения в судебном заседании апелляционной инстанции Московского городского суда 28 октября 2019 г., что в соответствии с п. 2 статьи 7 "За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответствен- ность, предусмотренную Федеральным законом № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. (с изм. от 02.06.2016 г.) и в соответствии с п. 2 статьи 19 "Кодекса профессиональной этики адвоката" свидетельствует о ненадлежащем исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем Хабаровым В.Б. III. Судебная коллегия Московского городского суда по делу № 33-50031/2019 соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, которые приведены в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось. Доводы апелляционной жалобы повторяют суть иска, сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы жалобы истца, что он 24 февраля 2019 г. заключил кредитный договор и уже 28 февраля 2019 г. обратился с заявлением о его расторжении, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не представил надлежащих и допустимых доказательств, что такое обращение имело место. Истец не отрицал, что направлял обращение в банк 28 февраля 2019 г. по электронной почте. Между тем, условиями кредитного договора не предусмотрено расторжение договора, путем направления заявления по электронной почте. Не приложение к уточненному исковому заявлению в Люблинский районный суд г. Москвы писем истца Хабарова В.Б., которые должны быть отправлены заказными письмами почтой, в АО "Тинькофф Банк" и ООО "Максимум" о рассмотрении в досудебном порядке расторжения кредитного договора на покупку легкового автомобиля и возврата денежных средств является грубой ошибкой юриста ООО "Общество защиты прав" Сергеевой М.Е., что также явилось основанием апелляционной инстанции Московского городского суда по делу № 33-50031/2019 отказать в удовлетворении исковых требований Хабарова В.Б. к ООО "Максимум", АО "Тинькофф Банк" о расторжении договора и возврате денежных средств. Действия юриста Сергеевой М.Е. нарушают п. 3, 3) статьи 6 ФЗ-№ 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» "Адвокат вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ" и п. 2 статьи 7 "За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом № 63 и в соответствии с п. 2 статьи 19 "Кодекса профессиональной этики адвоката" свидетельствует о ненадлежащем исполнение адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем Хабаровым В.Б. Заключение ООО "Общество защиты прав" оказывали юридические услуги Хабарову В.Б. не целью отстоять в Люблинском районном суде г. Москвы и апелляционной инстанции Московского городского суда исковые требования Хабарова В.Б. к ООО "Максимум", АО "Тинькофф Банк" о расторжении договора, возврате денежных средств, а с целью "развода" по выкачиванию денежных средств из Хабарова В.Б. в размере 150000 рублей. 20 января 2020 г. В.Б. Хабаров

Обманщики. Разводят на деньги! Обратилась по единому номеру в Защиту Прав Потребителей. Ответили, что помогут и в эту же минуту записали на приём по адресу: Казань. Пушкина 52, офис 209. На сайте написано «бесплатная юр помощь»!!!! Принял юрист Алексей Олегович и Тимур (отчество не помню)-Руководитель. Сказали, что, «дело легкое, почему давно не обратилась, нужно сразу в суд». В суд желания идти не было, хотелось договориться до суда. Но, настаивали на своём и попросили сразу 25 т.р, чтобы «не терять время и начать процесс». Говорили, что могу больше не переживать, не брать трубку от ответчика, чтобы сразу звонили юристу. Что могу даже не появляться в суде, будут представлять мои интересы. С этого дня юрист перестал выходить на связь, отвечать на вопросы. Отвечал, что не знает инфо и все время, у кого-то уточнит..В офисе просила официально назначить встречу. Игнорировали. Приходила в офис без записи. Заявления, исковые, претензии были составлены с ошибками(по сумме, двусмысленные предложения, многое не прописали). Переделывали несколько раз. У ИТОГЕ! Первый юрист слился, второй озвучил: «чтобы представлять интересы в суде, заплатите ещё»!!!!! Т.е. они за 25 т.р. только оформляют претензию, исковое и заявление в прокуратуру! Позвонила в первые попавшиеся в инете юр фирмы, их стоимость за это ВСЕГО 5000р!!!! Теперь понятно, почему никто не хотел вести переговоры с ответчиком. Пока сидела в офисе, слышала других клиентов и что интересно, юристы говорят шаблонные фразы(скрипты) ВСЕМ! И всех разводят, сходу, на 25000р! Люди приходят за помощью, отчаявшиеся, возможно отдают последние деньги, возможно под эмоциональным расстройством и готовы в этот момент, не глядя, отдать последнее, чтобы решить проблему. На мое предложение: «вы же Защита Прав Потребителей, почему так относитесь к делу», ответили: «МЫ НЕ Защита П.П. Мы юр фирма «Финансовый Советник».. Сейчас обратилась в другую фирму.Переделываем ВСЕ. НЕ СОВЕТУЮ! Остерегаю. Обратитесь в обычную платную юр фирму.Будет дешевле и ответственнее.

При получении консультации (бесплатной) убедили в том, что закон по сложившейся ситуации с ЖКХ на нашей стороне. Развели на договор в размере 42 500 (№ 17/11/2018—7458 от 17.11.2018) с обещаниями, что будут сопровождать по подготовке документов, разбору ответов на обращения и решению всей проблемы полностью «под ключ». Потом пропали на месяц, на звонки не реагировали, не перезванивали, пришлось «обрывать» все возможные телефоны. Потом попросили приехать подписать заявления, жалобы и письма (всего 4 письма с одинаковым тестом и 4-мя разными адресатами), и снова пропали на 2 месяца. На звонки либо не отвечают, либо обещают перезвонить и не перезванивают. Как выяснилось в процессе сложившейся ситуации ни одно из подписанных писем отправлено не было ни в одну инстанцию. Просто взяли деньги и ничего не сделали. Совсем. Развели. Потеря денег и 3 месяцев жизни. По сути за 42 500 составили одно единственное письмо, скопировали его 4 раза и НИКУДА не отправили. Ни в коем случае не обращайтесь к ним ни за какими услугами.

Обратилась в "Общество защиты прав" за помощью об отмене решения по протоколу об административном правонарушении. Защита должна была строиться на неправильном оформлении документации. Разговаривала и подписывала договор с Сергеевой Маргаритой Евгеньевной. Она доступно и убедительно рассказала мне, что до суда представитель компании поедет в ГАИ, снимет копии документов, поедет в суд, предоставит доказательства о нарушениях, подготовит линию защиты. Если будет нужно, будет подаваться апелляция, жалобы, ходатайства. Будем идти до победного, и даже без моего присутствия. И все это будет стоить 93000. Только поскорее, а то мы должны все успеть до суда. На такую сумму мне пришлось брать кредит, который, кстати они впаривают прям на месте. В итоге, после подписания договора, М.Е. пропала, дозвониться нереально, не перезванивает, берет трубку мужчина. Мне позвонила некая Пономарева Полина Валерьевна, сказала, что моим делом будет заниматься она. День суда. За 10 минут до слушания приехала Пономарева, без доверенности, без копий документов из ГАИ, не зная всех нюансов протокола, не умея общаться с судьей (судья несколько раз сделала ей замечание), не представляя как вести защиту. Сложилось ощущение, что ее присутствие нужно только "для галочки", что подтвердилось потом в личном разговоре с Пономаревой. Стоит ли говорить, что суд вынес решение не в мою пользу. Выяснилось, что далее мои интересы представлять никто не собирается, и если я хочу подавать апелляцию, это уже другой договор (и другая сумма соответственно). Контакты заместителя Генерального директора, который подписывает договора, никто мне не дает. Сергеева на телефон не отвечает. В общем, огромная финансовая разводка! Не представляю, кто пишет о выполненных делах. Все работы ведутся только на подписание договора и скорейшую оплату. Очень страшно в сложной ситуации попасться на обман юридической организации! Обходите стороной эту контору, они не помогут!!!

Эти товарищи пишут отрицательные отзывы о конкурентах, можно посмотреть по значку "ip-адрес автора повторяется", кроме того, такой же значок имеется на многих "положительных отзывах" об их фирме. Но при этом имена лиц, оставивших отзывы разные. Также обратите внимание на высокое положение в рейтинге потенциальных обманщиков - вверху под названием их "фирмы": 32 место в списке компаний, которые могут обмануть". Мелко, граждане

Чтобы содрать побольше денег, раздувают проблему, пишут ненужные бумаги!. Врут в лицо! Все юристы этой консультации в сговоре! Попалась. Поздно обратилась к подруге судье, которая грамотно разъяснила ситуацию мою.

Некомпетентные сотрудники, даже письмо составить не могут, одна «мишура». Это отрицательный отзыв. Обращалась для написания претензии для страховой компании на выплату денежных средств, т. к. думала, что работают профессионалы! Сказали, что 95% решиться в мою пользу. Заплатила 45 т. р. После получила письма из организаций, в которые была направлена претензия, что по моему обращению (цитата из одного письма, а их шесть пришло): ". не содержится информация для проведения контрольно - надзорных мероприятий с целью выявления возможных нарушений со стороны страховой организации." Пришла к ним по этому вопросу, а мне предложили заплатить еще 80 тыс. р. для подачи в суд. У меня таких денежных средств не имеется, я деньги ЗАРАБАТЫВАЮ. И у меня сомнения в компетенции работающих сотрудников. Я обратилась в организацию как к специалистам, а получилось, что такую претензию я могла и сама написать бесплатно. Я не конкурент. Я, к сожалению, "потребитель". Хорошо, что хватило ума не платить ещё … Будет хороший жизненный опыт. Не советую обращаться в эту организацию.

Меня наглым образом обманули на 20 тыс. руб. (стоимость консультации 15 мин). Не рекомендую! Договор расторгнут за отсутствием необходимости в какой-либо юридической помощи. Юр. консультант - Диана Вениаминовна прекрасно вымогает деньги (оценка - 5). А вот знание юриспруденции оставляет желать лучшего! Проконсультировавших с несколькими адвокатами, к сожалению, после Дианы Вениаминовны, теперь могу заявить это абсолютно уверенно. Не рекомендую!

Опомнилась только когда заключила договор, поняли, что все это 'умный лохотрон'. Когда тебя обманули, хочется восстановить справедливость, и готов отдать любые деньги, даже последние. Нам выдали документы с ошибками, информацией взятой с потолка! И отсутствием некоторых материалов, пришлось самим все переделывать. Дозвониться нереально. Юрист якобы дает свой номер телефона, но потом вас кормят секретари, что он очень занят и подойти не может, если оставить свой номер телефона- тебе не перезвонят! Итог - выброшенные на ветер деньги. Некомпетентность. Хамское обращение. Пришли на встречу к обговоренному времени - нас пытались выставить за дверь, сказали, что примут через час, потому что 'совещание', а вы 'погуляйте'. Ни одна уважающая организация так не обойдется с клиентами! Наша проблема не решена! Остается суд и тусклые надежды вернуть хотя бы половину денег, отданных необдуманно. И не верьте положительным отзывам, которые вмиг появляются, как только кто-то пишет правду, только в фальсификации отзывов эта компания профи!

Заключили договор с Обществом защиты прав в конце февраля 2017 года на юридическое сопровождение в суде по факту избиения моей мамы невесткой. Сумма немалая для пенсионера - 100 000 рублей! Пошёл второй месяц! До адвоката не можем дозвониться, а в офисе ответил 'Руководитель половины отдела' Максим Николаевич, что человек, заключивший с нами договор Диана Юрьевна отправлена открывать офис в Иркутске, звоните адвокату! Что делать - не знаем! Когда искали адвоката у этой фирмы были сплошные положительные отзывы! Видимо, зарабатывают на людях, которым реально нужна помощь!

Заключила договор с ООО 'Общество защиты прав'. За услуги фирме заплатила 40000 рублей, плюс расходы на нотариальную доверенность - 1900 рублей. Спустя месяц после заключения договора пыталась дозвониться и достучаться по электронной почте к представителю компании - Антонову Игорю Вячеславовичу. В ответ - тишина. Поводом обращения в ООО 'Общество защиты прав' послужила кража в квартире родителей, инвалидов первой группы. Какой ужас в России. Сиделки обворовывают стариков. А фирмы, подобные ООО 'Общество защиты прав', обворовывают отчаявшихся граждан, которые обратились к ним за помощью. Неужели по всем вопросам надо писать и обращаться к Путину В. В.?