Отрицательное впечатление
Не рекомендую обращаться к врачам Клиники Царевой и Покровке. Если обращаетесь, то только к Бурцевой. Наталья Юрьевна - очень хороший доктор, профессионал. Но, к моему большому сожалению, ее команда оставляет желать много лучшего. Н.Ю. в 2018 году оперировала мою собаку Лизу практически по экстренным показаниям - за три дня натекла и вскрылась опухоль на молочной железе. Все прошло хорошо. Собака побыла на стационаре и домой пришла с лекарственной поддержкой, но практически здоровой. Сейчас повторилась такая же ситуация - 6 мая вечером обнаружила опухоль молочной железы, как и в 2018 г. 7 мая написала Н.Ю., и узнала, что она в отпуске. Наталья Юрьевна порекомендовала своих врачей цареву и покровку, ознакомившись с информацией о которых, а с Покровкой пообщавшись и лично, от их услуг отказалась. Лизу приходила обезболивать Марина - сотрудник этой же Клиники. Она предложила сделать узи, в любом случае необходимое для решения вопроса об операции. Т.к. к вечеру 8 мая опухоль вскрылась, я согласилась привезти собаку на узи в клинику на Лухмановской, где мне пообещали и прооперировать ее. К сожалению, врачом узистом, как и хирургом, оказалась г-жа Царева. Не обнаружив противопоказаний к операции, Лизу взяли на операцию и вернули нам вечером. Так как в клинике НЕТ! стационара. При этом нам показали как надо обрабатывать полость в лапе, которая образовалась из-за того, что туда пролился гной - содержимое лопнутой ими опухоли. Обработка была похожа на манипуляции садистки - в незашитую рану без обезболивания заталкивались турунды из салфетки, пропитанной лекарством. Собака плакала, мы говорили, что ей больно, на что нам отвечали - нам тоже больно в больнице. Потерпит. На мои слова о том, что я не смогу этого сделать, что я этому не училась, мне сказали «сможете, муж-стоматолог Вам в помощь». Обезболивающие уколы для собаки не дали. Сказав, что ее обезболили. И ей ни в коем случае нельзя давать никаких НПВП. Пообещали, что к вечеру следующего дня придёт Марина и обезболит. Собака от боли не спала всю ночь, ходила по квартире. Я с утра стала писать и просить выдать собаке обезболивающее. Мне сказали, что у моей собаки все хорошо, раз она ходит. Т.к обычно после такой операции все лежат. Доводы о том, что собака не лежит от боли были услышаны только после вмешательства Н.Ю. Марина пообещала прийти пораньше вечера и поставить ей укол. В обед в собаки начались судороги - упала глюкоза. И пришедшая доктор Марина с 16 до 22 ч. Откачивала собаку. Лизе подняли глюкозу, а т.к ее нельзя было оставлять дома одну - благодаря Н.Ю. мне пообещали брать Лизу в клинику на 13 парковую на дневной стационар. Ночью Лизе опять стало плохо. Откачивали ее в круглосуточной клинике на К. Федина. Но взять под свой полный надзор отказались. Так как был уже рабочий день -11 мая, после 9 ч. отвезла Лизу на 13-парковую на дневной стационар. И поняла, что при полном равнодушии со стороны персонала -Покровки и медсестры, собака там не выживет. Когда я сказала, что собаку надо согревать при падении глюкозы , мне сказали купить термоодеяло. Но, правда, положили в и без того маленькую клетку грелки с горячей водой. Что-то капали - очевидно по назначению Царевой. Сама отвезла кровь на анализ. Которую, опять же, взяли по моей просьбе. Врачам это было неинтересно. Результаты были ужасающие. Видя результаты анализов, многие Клиники мне отказали взять собаку под свой патронаж. Единственная неотказавшаяся от нас клиника - Панвет на 1-й Дубровской. Собаку я привезла туда уже тряпочкой. Спасибо врачам, собаку откачали. Но... на узи обнаружили опухоль поджелудочной. То, что не увидела горе-узист Царева. Или увидела, но скрыла, чтобы просто заработать на операции, что ещё страшнее, чем просто непрофессионализм. За операцию, кстати, царева взяла 48 тысяч. Посчитав туда удаление 5 молочных пакетов, 2 из которых были удалены Натальей Юрьевной в 2018 году. Заплатила безоговорочно. Не оспаривая. За 6 часов стационара Вет-хауса заплатила более 8 тысяч. В дальнейшем, когда пожелала горе-врачу такого же отношения к ней, какое она продемонстрировала по отношению к моей собаке, Царева поставила мне диагноз, заверила меня в моей неадекватности, и указала на «профессиональную привычку все покупать». Очевидно, платить ей было не надо, раз оплату по счету Царева расценила как привычку покупать. К сожалению, это не все. Непрофессиональная обработка операционного поля, крученые нитки привели к тому, что 1). собака после выписки из стационара Панвет 5 дней ходила с дренажом- и 2). После снятия швов через 13 дней после операции, края раны разошлись, что потребовало зашивать их заново под местной анестезией. И что, безусловно, отбросило процесс заживления и выздоровления (на сколько это возможно) Лизы. Не стала бы писать отзыв, хотя хозяева животных должны знать «своих героев», если бы не это обстоятельство. Оплаченная гистология мне так и не предоставлена - до настоящего времени. Поэтому - врачей Клиники Цареву и Покровку - не рекомендую. Равнодушие и непрофессионализм убивают. Кстати, в резюме Царевой я не увидела, что она хирург. К сожалению, увидела это поздно. Из случившегося вынесла урок - тщательно выбирать врача и клинику. И никогда не соглашаться на операции в клинике без стационара. И отдельно - особая благодарность врачу Балыкову Виталию Алексеевичу и другим врачам, фельдшерам и медсёстрам Клиники Панвет. Все документы, переписка, фотографии у меня имеются. Сказать, что это заказной отзыв конкурентов - НЕ ПОЛУЧИТСЯ