ветико

отзывы клиентов о компании

Рейтинг компании:
1  2  3  4  5 
Другие названия: ветеринарная клиника
Адрес: Санкт-Петербург г., Кингисеппское шоссе, 55
Сайт: vetiko.ru
Сфера деятельности:
Написать отзыв про ветико

Правда клиентов о компании ветико (4)
Сортировать:
Екатерина
Город: Гатчина
08:07 29.07.2018
Отрицательное впечатление
16.12.2012 я обратилась в частную ветеринарную клинику "Ветико" , находящуюся по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Филиппова,д.4 со своей собакой породы немецкий шпиц. Мою собаку на прогулке искусала гулявшая без намордника и поводка немецкая овчарка. При осмотре моей собаки врач клиники "Ветико" Евгения Тимофеева провела поверхностный анализ тела и рекомендовала сделать рентгеновский снимок, чтобы исключить переломы от укуса. Снимок показал, что переломов у собаки нет. Я настояла на том, чтобы врач внимательно осмотрел всю поверхность тазовой области моего питомца. Врач обнаружил 1 укус размером 3 на 4 сантиметра. Нам было предложено зашить кусанную рану и ежедневно приходить на перевязки, промывание раны Хлоргексидином и смазывание мазью "Левомиколь". В течение 5 следующих дней мы неукоснительно соблюдали рекомендации врачей и ежедневно приводили животное на перевязки. В справке, выданной врачом клиники значится "снятие швов назначено через 7-10 дней". На 5 день улучшения в состоянии раны отмечено не было, более того, я обнаружила еще одну неисследованную рану на противоположной поверхности бедра собаки. На приеме врач вскрыла гнойный абсцесс и рекомендовала продолжать лечение. На 6 день ( т.е. 21.12.2012) врач констатировала ухудшение обрабатываемой раны, несмотря на уколы антибиотиков и поставила диагноз " криптация клетчатки ". Посоветовавшись с дрессировщиком собаки было решено отвезти собаку на консультацию в другую клинику. При осмотре собаки на 7й день после укуса в другой клинике врачи констатировали еще 2 укуса на теле собаки, которые не были замечены прежде. Нам прописали иное лечение: антибиотики, промывание перекисью водорода и прикладывание компрессов с мазью Вишневского на место старых и нелеченых ран. Помимо прочего, врачам пришлось установить дренаж в место зашитой раны, так как под швами началось нагноение и отторжение тканей. В итоге, собака лечится уже в течение 9 дней и снимать швы еще пока слишком рано. Врачи другой клиники прогнозируют полное заживление ран не ранее 2 января 2013 года. Хотелось бы также отметить, что после моего негативного отзыва на сайте vk.com в группе ветеринарной клиники "Ветико" им. К.Л. Фоминой (цитирую его здесь же:НЕ ХОДИТЕ СЮДА ЛЕЧИТЬСЯ! врачи некомпетентны! неделю лечили собаку от укуса, раны нагноились и каждый раз обнаруживались новые, ранее "случайно" незамеченные врачами!) мне поступило личное сообщение от хозяйки клиники и главного врача Фоминой Ксении Львовны- "Спасибо.Мало того что подняли нам рейтинг и друзей куча добавилась,так еще и веселите всех своим видом. Еще раз спасибо". Врачи клиники откровенно посмеялись над болезнью моей собаки и отказались отвечать на свою халатность в постановке диагноза и лечении, посоветовав больше никогда не обращаться в их клинику- "Да и вы к нам не ходите больше.Есть много других замечательных мест.Почуствуйте ,наконец разницу между нашими врачами- извергами и чудесными добрыми феями ,которые принимают там"- цитата врача Фоминой К.Л. То есть, насколько я поняла, главный врач клиники публично призналась в некомпетентности своих врачей-извергов и вместо ответственности предлагает их «лечебное» учреждение больше никогда не посещать. Вот список врачей, участвовавших в лечении и консультировании моего питомца: Тимофеева Евгения,Павлова Юлия Вадимовна, Санжиева Ирина Александровна, Клевцова Татьяна Викторовна. Все отрицательные отзывы в официальной группе вконтаке УДАЛЯЮТСЯ
Ирина
Город: Санкт-Петербург
20:44 10.09.2016
Отрицательное впечатление
3 сентября 2016 года обратились в клинику, т. к. собака не ела пару дней. Сделали два снимка, т. к. первый «не получился» — (с), второй ничего не показал. Назначили барий и повторный снимок, через 8 часов. Поставили капельницу, т. к. ничего не кушает. Пока сидели под капельницей, почитала отзывы. В этой же клинике, после назначения бария, умер кот. Испугалась. Начала задавать вопросы, на, что врач толком ничего не мог ответить. В разговор вмешалась Санжиева Ирина Александровна, грубым тоном, по хамски, предложила идти в др. клинику. Врач, который нас принимал, вроде бы Алексей, всунул в руку бумажку с чеком и ушел. Ничего не объяснил. Сами настояли на том, чтобы взяли кровь на анализ. Хотя это первое, что нужно было сделать. Когда начали задавать вопросы, какая-то девушка-врач, вроде бы все объяснила, но сказала, что назначила бы другое лечение. Мы еще в большем шоке. Снимок исчез. Полный бардак. Приехали на следующий день на узи после принятия бария. Сказали, что у собаки не проходимость в желудке. Что-то застряло. Сделали операцию, В ЖЕЛУДКЕ НИЧего НЕ БЫЛО! Собака всю ночь скулила от боли! Да, выяснилось, что у нее проблема с печенью. Начали лечение. 3 дня ходили на капельницы и уколы. На 3-й день, после узи, сказали, что есть улучшения. Не большие, но все же. И правда, собака начала есть с аппетитом, вилять хвостиком. 7 сентября приехали на повторную капельницу. Собаку приняла Санжиева Ирина Александровна. Остаться в клинике не позволила. Хотя до этого я все время была рядом с моим питомцем. Через 3 часа приехали за собачкой. Собака была вся в крови. Сказали, что потек катетор. Сделали укол. На, что собака взвизгнула на всю клинику. До этого такой реакции ни разу не было. Через 5 минут собака очень тяжело задышала. Позвали Санжиеву. На, что она сказала, что, якобы, с ней все в порядке. На вопросы ответов не поступало. Только мычания. У собаки потупился взгляд, на кличку не отзывалась. Вдруг резко унесли ее в реанимацию. Ждали 2 часа. Никаких новостей. Еще через пол часа вызвали в кабинет. Мужа со мной не пустили. И даже закрыли за мной дверь на ключ. Объявили, что собака умерла. Причин не объясняют. Если хотите, идите делайте независимую экспертизу (с). Началась жуткая истерика. Назвала Санжиеву убийцей. На, что с ухмылкой получила ответ: — «попробуй докажи» И вообще, Ваша собака была безнадежной (с) После этого сказала: — «с Вами не о чем разговаривать», хлопнула дверью и ушла. Еще 40 минут ждали, чтобы отдали тело собачки, т. к. мы не адекватные (с) Я вообще не понимаю, почему нас принимал врач-стоматолог? У меня 2 вывода. Либо из нас просто тянули деньги, а собаку мучили ненужными процедурами. Либо мы попали не на того врача, которая убила нашу собаку, т. к. ветеринар из нее никакой. Вы можете сказать что, такой плохой отзыв может написать, только человек, который уже потерял своего любимого питомца. Ничего подобного! Мы на протяжении 6 лет ходили в эту клинику. Видимо, попадали на квалифицированных врачей. Кстати, пол года назад, мы обращались в клинику с жалобами на то, что собака, периодически, как-будто чихает или хрипит. На, что нам сказали: — «ничего страшного, может что-то попало, типа волосинки, или подавилась.» Даже не предложили взять анализ крови. Раз сейчас диагноз был серьезный, анализ бы точно показал, что начинаются проблемы с печенью. По-моему, в клинике работает очень много не квалифицированного персонала… Вообщем, делайте выводы сами.
Петр
Город: Санкт-Петербург
14:17 20.07.2016
Отрицательное впечатление
К самой клинике претензий никаких нет. Грабовская Оксана, работающая в клинике, являет собой пример того самого "ветврача", о которых принято рассказывать в самых жутких историях, заканчивающихся совершенно глупой смертью животного. Не обращайтесь к ней! В том же Ветико масса очень хороших специалистов, которые действительно помогут животному.
Инна
Город: Санкт-Петербург
21:41 02.08.2015
Отрицательное впечатление
Толку от этой клиники нет никакого. Каждый день новые врачи, которые ни за, что не отвечают. Осматривает ваше животное один человек, а потом каждый день новые люди. Бумаги о проводимом лечении с чеками выдают только по требованию клиента, а так нет даже чека. Складывается впечатление, что для клиники важна не помощь животным, а выкачивание денег из их хозяев.
Регионы присутствия
Похожие компании