Отрицательное впечатление
В настоящее время живу в Москве, так как учусь в мед. вузе, на выходные приехала в Наро-Фоминск и решила сходить в "Дантист", так как клиника находится рядом с домом. Днем в воскресенье обратилась в клинику с жалобами по поводу нагноения десны в области 8 зуба. После осмотра стоматолог пришел к выводу, что нужно удалить зуб, так как причина в нем. При удалении зуба врач отметил, что и анестезия плохо подействовала в результате гноя, находившегося вокруг зуба. После удаления наблюдалось сильное кровотечение, а также причина беспокойства была оставлена без внимания! Антибиотики не были назначены. По возвращению вечером в Москву самочувствие начало ухудшаться: опухла щека и появилась боль. Утром в понедельник состояние еще больше ухудшилось: поднялась температура и щека еще больше опухла, покраснела. Было так плохо, что пришлось вызвать скорую. Увезли на скорой в 36 ГКБ в отделение челюстно-лицевой хирургии, где был поставлен диагноз "Субпериостальный абсцесс нижней челюсти справа". Впоследствии абсцесс вскрыли и установили дренаж в ротовой полости для оттока гноя. Мне пришлось всю неделю ездить в поликлинику менять дренаж, принимать антибиотики, плюс ко всему этому неделю держалась температура и беспокоила боль. Сама в клинику прийти не могла по состоянию здоровья, ходил папа. Стоматолог сказал, что по, его мнению, он сделал все правильно и назначать антибиотики было нецелесообразно. Естественно, с юридической точки зрения я никак не смогу доказать неправоту стоматолога и вернуть деньги, поэтому просто сделала определенные выводы насчет клиники. "Хорошо", что все закончилось абсцессом и не было распространения гноя в глубжележащие ткани. Могло все закончиться намного хуже. Я не знаю о чем думал стоматолог, но точно не о последствиях и пациенте. Больше в клинику "Дантист" не пойду ни под каким предлогом!
