кочерин & партнёры

В этом весь адвокатик Кочерин: Https://mylove.ru/vlad-ko/diary/?ps_tms=130727560800000&ps_page=4&page=5#.

У нашей семьи сложился весьма негативное впечатление от работы с адвокатом Кочериным Владиславом. С ним был заключен договор на обжалование решения первой инстанции в апелляционном порядке. Кочерин запросил 150 тысяч рублей, что значительно превышает средние расценки в аналогичных делах по г. Москве. К примеру, первый адвокат озвучила нам 40 т. р. Но Кочерин же позиционирует себя как высококлассный профессионал, мы доверились, по занимали у друзей, и заплатили. Для нашей семьи это была внушительная сумма. Кочерин уверял, что исход дела может быть 50/50, что он ознакомился с нашим делом, что у нас 'ну очень большие шансы'. Как потом выяснилось, невозможно ознакомиться с делом без доверенности от доверителя. А доверенность мы не оформляли. Как же тогда Кочерин знакомился с делом? Апелляционное решение было вынесено не в нашу пользу. Я была крайне расстроена и обратилась за консультацией к другим адвокатам. Все трое (это были адвокаты не связанные между собой, из разных адвокатских контор) мне сказали, что дело не имеет судебной перспективы изначально. Не взяли даже денег за консультацию. Я обратилась к Кочерину, и просила, ради справедливости и честности, вернуть половину уплаченного мной гонорара. На, что получила отказ. Более того, Кочерин стал мне угрожать и оказывать моральное давление, говоря мне, что прося его вернуть деньги за некачественно выполненную работу, я, оказывается, его шантажирую. Я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области. Адвокатской Палатой Московской области в отношении адвоката Кочерина В. С. было возбуждено дисциплинарное производство, 03 февраля 2016 г. Квалификационная комиссия АПМО единогласно дала заключение «о наличии в действиях адвоката Кочерина В. С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, выразившееся в том, что адвокат формально отнесся к исполнению поручения доверителя - составил апелляционную жалобу при отсутствии возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать поручение доверителя.» 23 марта 2016 г. Совет АПМО с данным заключением согласился и объявил Кочерину В. С. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ». В ходе заседания Кочерину был задан вопрос « готов ли он примириться, и вернуть хотя бы часть гонорара?». В этом случае я бы отозвала свое заявление, и дисциплинарное производство бы прекратили. На, что Кочерин ответил отказом, заявив, что для него важна репутация. То есть возбуждение дисциплинарного производства и «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» не влияет на репутацию Кочерина, а вот возврат денег и примирение сторон бьет по его репутации, по его разумению. По моему мнению: плох тот АДВОКАТ, который не может договорится с МИРОМ. Очень жаль, что предстоит судебное разбирательство по возврату уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда. И уж никто из нашей семьи не думал, что доверие к адвокату Кочерину В. С. обернется для нас потерей денег и времени.

Сидел себе не высовывался, решил сообщить, что решила Адвокатская палата? Прикрепляю решение палаты - объявить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Кочерину. Этот человек, подписывающийся 'Специалист', вообще причинно-следственную связь отслеживать не может. Все уже знают о том, что у него есть Предупреждение от Палаты, если он еще раз 'залетит' и его поймают на очередном обмане клиентов - лишится статуса адвоката. Но каждый раз вставляет в комменты, что палата его действия одобрила. Прочтите это решение Палаты и заключайте с Кочериным договор.

Кочерин нашел в сети на сайте ТУТУМБА отзыв 'Адвокат - жулик'. Без указания фамилии. Насмотрелся TV передач с моим участием и обратился в суд с предъявой - заплатить ему 11 млн. рублей и опровергнуть отзыв, под которым стоит моя фамилия. Ну на Руси в таких случаях говорят - на воре и шапка горит. Все прильнули к экранам телевизоров в ожидании результата. Докажет ли суд, что Кочерин ЖУЛИК или НЕТ.

Сегодня адвокат написал заявление в полицию, что его мама хочет его убить. Что мама чуть ли не крестная мать мафии и он её боится)))) Влад, приезжай, разберемся. Мама.

Кто издевается над самым родным, святым и дорогим - МАМОЙ, -тот жалок в своем заблуждении и кончит плохо. Все, что ты имеешь... это МАМА. Все, чего у тебя нет, это ОТЕЦ, вычеркнувший тебя из жизни. Мне стыдно за тебя. Ты жаден, самонадеян и глуп. Мама, от которой ты отказался, которую ты довел до самоубийства, которую ты убиваешь медленно и гадко. Заплати алименты и живи спокойно СТ.87 И 88 СЕМ. КОДЕКСА. Давай по-хорошему, сынок! Кто хочет со мной пообщаться пишите: [email protected] Я ГОТОВА ВЫСТУПИТЬ НА ТВ.

Совсем недавно произошло не особо приятное событие, и мне нужна была адекватная и быстрая помощь юристов. Понятое дело, первым делом полез в интернет, искал что-то по дешевле и ближе к дому, обратился в данную контору. В итоге они абсолютно не были заинтересованы помочь мне, откладывали решения вопросов, но при этом хотели, чтобы я заключил с ними договор и оплатил 70% от стоимости за то, что они еще ничего не делали. Очень разочарован, что потратил свое время. Спасибо моим знакомым, которые посоветовали обратиться в другую юридическую фирму, где работают настоящие профессионалы, очень милые и добрые люди. Кому интересно я обратился в 'Надежный партнер', их офис находится на Цветном бульваре, точный адрес: Садовая-Самотечная, д. 4. Ну, и, пожалуй, сайт оставлю: http://safepartners.ru/contact. Всем желаю удачи.

Апофеоз справедливости! Кочерин проиграл суд своему доверителю, и будет возвращать гонорар, почти 100% суммы. Кочергин в суд не пришел, но сдуру направил в суд пояснения и подтвердил свой левый адрес, по которому он берет только ту корреспонденцию, которую хочет. Иски не берет, а, как оказалось, повестки в суд - берет. Дурашка - теперь этот адрес стал 'надлежащим'. Все обманутые Кочериным доверители - подаем иски в суд на возврат его гонораров. Через месяц будет выпущено решение суда. Тут же будет в отзывах.

Кочерин, ты где взял это название? Я наводил справки в ЕГРЮЛ - такой адвокатской компании не зарегистрировано. Ты обманываешь своих потенциальных клиентов.

Москва, Пресненская наб, 10, эт. 4 (Блок С). Кочерин, ты где взял этот адрес? Я наводил справки в 'БАШНЕ на НАБЕРЕЖНОЙ' - Никакого арендатора Кочерина там нет. Ты обманываешь своих потенциальных клиентов.

Уважаемые посетители сайта Кочерина, внимательно смотрите на даты положительных отзывов, которые Кочерин сам себе пишет! Эти даты 2014 года! Может быть он тогда и был таким крутым, как сам себя описывает, но сейчас (в 2016 году) он такой, как это описываем мы, в правой части, в негативных отзывах. Так, что без иллюзий, с кем будете иметь дело в 2016 году.

У нашей семьи сложился весьма негативное впечатление от работы с адвокатом Кочериным Владиславом. С ним был заключен договор на обжалование решения первой инстанции в апелляционном порядке. Кочерин запросил 150 тысяч рублей, что значительно превышает средние расценки в аналогичных делах по г. Москве. К примеру, первый адвокат озвучила нам 40 т. р. Но Кочерин же позиционирует себя как высококлассный профессионал, мы доверились, позанимали у друзей, и заплатили. Для нашей семьи это была внушительная сумма. Кочерин уверял, что исход дела может быть 50/50, что он ознакомился с нашим делом, , что у нас ну очень большие шансы. Как потом выяснилось, невозможно ознакомиться с делом без доверенности от доверителя. А доверенность мы не оформляли. Как же тогда Кочерин знакомился с делом? Апелляционное решение было вынесено не в нашу пользу. Я была крайне расстроена и обратилась за консультацией к другим адвокатам. Все трое ( это были адвокаты не связанные между собой, из разных адвокатских контор) мне сказали, что дело не имеет судебной перспективы изначально. Не взяли даже денег за консультацию. Я обратилась к Кочерину и просила, ради справедливости и честности, вернуть половину уплаченного мной гонорара. На, что получила отказ. Более того, Кочерин стал мне угрожать и оказывать моральное давление, говоря мне, что прося его вернуть деньги за некачественно выполненную работу, я, оказывается, его шантажирую. Я обратилась с жалобой в Адвокатскую палату Московской области. Адвокатской Палатой Московской области в отношении адвоката Кочерина В. С. было возбуждено дисциплинарное производство. 03 февраля 2016 г. Квалификационная комиссия АПМО единогласно дала заключение « о наличии в действиях адвоката Кочерина В. С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а так же ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, выразившееся в том, что адвокат формально отнесся к исполнению поручения доверителя- составил апелляционную жалобу при отсутствии возможности разумно и добросовестно поддерживать и отстаивать поручение доверителя.» 23 марта 2016 г. Совет АПМО с данным заключением согласился и объявил Кочерину В. С. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ». В ходе заседания Кочерину был задан вопрос « готов ли он примириться, и вернуть хотя бы часть гонорара?». В этом случае я бы отозвала свое заявление, и дисциплинарное производство бы прекратили. На, что Кочерин ответил отказом, заявив, что для него важна репутация. То есть возбуждение дисциплинарного производства и «предупреждение» не влияет на репутацию Кочерина, а вот возврат денег и примирение сторон бьет по его репутации, по его разумению. По моему мнению: плох тот адвокат, который не может договориться миром . Очень жаль, что предстоит судебное разбирательство по возврату уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда. И уж никто из нашей семьи не думал, что доверие к адвокату Кочерину В. С. обернется для нас потерей денег и времени.

Приехали к адвокату Кочерину для выяснения потенциально возможных проблем. Сначала прождали появление этого 'адвоката' 36 минут, сидя на неудобных креслах без кофе, чая или хотя бы извинений. За оставшиеся полчаса встречи адвокат не смог сказать ни одно разумное слово. Поиск гугла даже чтением заголовков и то больше пользы принес бы. Владислав Кочерин не смог дать ни одной четкой рекомендации, что нужно сделать для соответствия всем законам в нашей ситуации. На сайте говорится, что Кочерин имел практику за рубежом и даже имеет toelf (какого года и результат не сказано), но английский его на уровне третьеклассника обычной школы - очень тяжело изъясняется и при любой возможности переходит на русский. Очень понравилось его искреннее удивление нашему желанию узнать о том какие проблемы нас могут ожидать при определенных действиях - Владислав Кочерин сказал, что к юристу обращаются когда проблемы уже есть, а у нас нет проблем, значит и юрист не нужен. Адвокат сказал, что не нужно заморачиваться с декларацией налога меньше 10 тысяч долларов, потому, что даже если и поймают, а это маловероятно, то штраф небольшой. То есть, юрист посоветовал нарушить закон??? Совсем не то, что ожидаешь на консультации. Да, консультация стоила всего 3 тысячи рублей, но при этом было потрачено время на дорогу и эту 'встречу'. А деньги за недо-консультацию принимала страшнейшее существо немужского пола с немытыми волосами и ужасным макияжем. С написанием какой-то бумажки от руки - ни чека, ни договора - ничего. При этом картой оплатить, естественно, нельзя - только наличные. Видимо, их Кочерин и не будет декларировать и купит себе еще один ролекс.

Самая, самая бездарная адвокатская компания. Легис Групп подавала на моих детей в УФМС для принятия Российского гражданства на моих несовершенно летних детей. Ответ УФМС был такой, подачи не было была консультация. Легис Групп была да же не в состоянии подать и зафиксировать подачу.

Коллегия адвокатов 'Легис групп' решила спрятать Кочерина от его доверителей, удалив его фото со своего сайта. Но этот не самый умный адвокат на заседании дисциплинарной комиссии МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПАЛАТЫ заявил, что это была операция прикрытия и он все еще с любящей его нежно «Легис групп». Господа из «Легис групп», пока Кочерин с вами – с вами и мы его НЕГАТИВНЫЕ отзывы. НАВСЕГДА! Поэтому не нужно тратить время на их стирание.

Так что же, на Кочерина нет управы и ему теперь все можно, раз его коллеги по цеху, в дисциплинарной комиссии адвокатской палаты, его действия не считают нарушением этики и кодекса адвоката? Ан нет! На заседании комиссии 3 февраля 2016 года была не только моя жалоба. В этот день Кочерин получил ДВЕ жалобы! И по второй жалобе – проиграл! Есть управа на Кочерина! Комиссия признала дело, по которому написана вторая жалоба – заведомо проигрышным. Самое странное, что Кочерин это признал. И получил по полной. Если не договорится с обманутым доверителем, и тот не заберет жалобу – в Совете АПМО 23 марта 2016 г. его лишат статуса адвоката. Все обманутые доверители с жалобами на Кочерина - в Московскую областную палату! У вас появился шанс вернуть свои деньги, заплаченные Кочерину!

Состоялось заседание дисциплинарной комиссии Московской областной палаты по делу Кочерина (моя жалоба№398/02-12 от 11.12.2015) РЕШЕНИЕ: Невиновен… Невыполнение условий договора – ну и что… Обман Доверителя – ну и что… Некомпетентность – ну и что…. Только на заседании этой комиссии, со слов Кочерина, вскрылось, что я проиграл уже на стадии подписания с ним договоров о юридической помощи! В одном из договоров вид работы сформулирован так: «подготовку документов для подачи иска…»… Комиссия спрашивает Кочерина: почему не сделал встречный иск – он отвечает в условиях договора этого нет, я должен был делать просто ИСК. Ответчик не дождался моего иска – направил свой и мой иск превратился во встречный, без изменения содержимого. Комиссия спрашивает Кочерина: почему не сделал отзыв на Иск – он отвечает в условиях договора этого нет. Если работаете с Кочериным – нужно писать или весь перечень предполагаемых работ или общую фразу: подготовить все необходимые документы, для участия в рассмотрении дела в первой инстанции (иск, встречный иск, дополнения, объяснения, заявления, ходатайства). ИНАЧЕ ОБМАНЕТ! Это же Кочерин…

Мною были заключены договора на оказание юридической помощи с Владиславом Кочериным. На основании его имиджа, существующего в сети: - нет негативных отзывов, оказалось, что их попросту стирают, - наличие сайта коллегии «Кочерин и партнеры», оказалось - нет такого партнерства, нет зарегистрированного юридического лица, и нет никаких партнеров, работающих с Кочериным. Через 2 месяца работы с Кочериным, после его первого участия в заседании суда – мною было прекращено действие договоров, в связи с нарушением адвокатом Кочериным ст. 8 и 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Мною направлена жалоба (№ 398/02-12 от 11.12.2015) в Московскую областную палату - открыть дисциплинарное производство в отношении адвоката Кочерина и лишить его статуса адвоката. В ходе «выполнения» договора, у адвоката не нашлось времени изучить материалы дела, провести изучение судебной практики, в результате - мною самостоятельно был подготовлен иск, с включением в него текстовых блоков, написанных адвокатом, самостоятельно этот иск мною был передан в канцелярию арбитражного суда, поскольку адвокат не знал, что можно подать встречный иск до судебного заседания. Если кто-то хочет пройти мой путь снова – попробуйте поработать с Кочериным, но имейте в виду, в любой момент его могут лишить статуса адвоката и придется ждать несколько лет, пока он его сможет возобновить. Вам это нужно?

По одному делу - гонорар 1 млн. руб., по 200 тыс. за каждую инстанцию. Все инстанции проиграны! Только у адвоката Кочерина может быть в одном деле 3 проигранные апелляции. №А40-33485/№А40-33485/14 первая инстанция. №А40-33485/№А40-33485/14 №09АП-18256/2015 апелляция 1. №А40-33485/№А40-33485/14 №09АП-26515/2015 апелляция 2. №А40-33485/№А40-33485/14 кассация. №А40-33485/№А40-33485/14 №09АП-40965/2015 апелляция 3 25.09.2015.

Список дел проигранных Кочериным: 1. № 7-1597/2010. 2. №А40-167100/09-25-692/2010. 3. 7-1597/10. 4. №2-1567/11. 5. №2-6190/11. 6. № 2-199/11. 7. №33-159. 8. № 5-158/12. 9. № 2-1059/13. 10. № 2-39/13. 11. №2-36/14. 12. №33-45217. 13. № 10-16212/2014. 14. № 12-1991/2015. 15. №2-3399/15. 16. №А40-33485/№А40-33485/14 первая инстанция. 17. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 1. 18. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 2. 19. №А40-33485/№А40-33485/14 кассация. 20. №А40-33485/№А40-33485/14 апелляция 3 25.09.2015 Имеется ввиду, что дело может быть и одно, но проигрыш в разных инстанциях на объем гонорара Кочерина не влияет. Поэтому, точнее - различные этапы и инстанции заведомо проигрышных дел, за которые взялся только Кочерин, честные адвокаты отказались!

В 2015 году Кочерин становится соответчиком по делу, из-за своей некомпетентности. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу № 2-1230/14 было установлено, что Грязнова Е. С. не имеет доказательств относительного того, что ООО «СЛ Лизинг» распространял недостоверные, порочащие сведения (суду не было представлено ни само письмо, ни косвенные доказательства его существования). Грязнова Е. С. обращается к Кочерину за защитой, все так же, не имея никаких доказательств своих претензий, распространяя заведомо ложные, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию своего оппонента. Все претензии оппонентов исключительно к Грязновой Е. С. Кочерин включается в процесс – пишет претензию по уже признанным судом бездоказательным материалам – тут же становится соответчиком Грязновой Е. С. № А40-163470/14 РЕШЕНИЕ СУДА: «Признать недостоверными и порочащими сведения, которые содержатся в претензии, направленной представителем Грязновой Елены Сергеевны адвокатом Кочериным Владиславом Сергеевичем, генеральному директору ООО «Либхерр-Русланд» Н. Р. фон Зеела, …. Взыскать с Грязновой Елены Сергеевны и Кочерина Владислава Сергеевича в пользу ООО «СЛ Лизинг» компенсацию репутационного вреда в размер 100.000 рублей». Это торжество правосудия! Вместо того, чтобы объяснить доверителю, что у него нет никаких доказательств, повторяет эти тексты в своей претензии – раскручивает на гонорар, за который он готов стать кем угодно, в том числе и ответчиком.

Часть 2 13 августа 2015 года Арбитражный суд Московского округа в составе: УСТАНОВИЛ: 18.05.2015 ответчик почтой направил полную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015, которая поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 10.06.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии. Данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 16.06.2015 в связи с пропуском срока на ее подачу. Довод ответчика о том, что на момент вынесения определения от 21.05.2015 апелляционный суд располагал полной апелляционной жалобой, которая поступила 20.05.2015 отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку полная апелляционная жалоба была направлена в нарушение указаний апелляционного суда в Арбитражный суд города Москвы, а не в Девятый арбитражный апелляционный суд, 20.05.2015 жалоба поступила в суд первой инстанции, а не в апелляционный суд. Судебная коллегия учитывает, что ответчику было предложено обеспечить поступление необходимых документов с таким расчетом, чтобы указанные документы были получены Девятым арбитражным апелляционным судом до истечения срока, установленного судом в определении. Сдача жалобы на почту в последний день срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для обездвиживания жалобы, и ее направление не в суд, вынесший определение об оставлении жалобы без движения, свидетельствуют о неисполнении ответчиком определения суда от 22.04.2015. Судебная коллегия суда кассационной инстанции учитывает, что в апелляционной жалобе от 18.05.2015 не было указано, что она подана во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, в связи с чем суд апелляционной инстанции верно расценил ее как новую апелляционную жалобу и имел правовые основания для ее возвращения. Кассационная жалоба по этому делу все таки была рассмотрена и успешно отклонена. И это дело адвокат Кочерин проиграл, но на колоссальном объеме созданной самому себе и «выполненной» работы - получил большой гонорар. Проиграл доверитель, у которого изначально не было никаких оснований отказываться от законного платежа за выполненную работу. Только благодаря такому адвокату, как Кочерин – он ввязался в это заведомо проигрышное дело.

Часть 1 2015 год. Самым удивительным делом адвоката Кочерина, на пике его опыта и мудрости, является Дело № А40-33485/14 по поручению ООО «Азбука Строительства +». Дело Кочерин он конечно проиграл, по все тем же причинам – не было никаких оснований для судебного разбирательства. Конечно дело проиграно. В данном анализе важно не само дело и его проигрыш, а все произошедшие после этого события. Необходимо подавать жалобу в апелляционную инстанцию. 6 лет опыта адвокатской практики Кочерина, совершенно рядовая операция судебного делопроизводства, превратившаяся в детективную историю: 21 мая 2015 года Судья: Титова И. А. Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО «Азбука Строительства +» по делу А40-33485/14 возвратить заявителю. Кочерин забыл (!) оплатить госпошлину и приложить платежку к жалобе, пропускает выделенный срок до 18.05.2015 г. и суд жалобу возвращает. Но Кочерин не так прост, в деле появляется еще одно определение того же суда по той же апелляционной жалобе, но не того же судьи, вынесенное уже судьей Фриевым: «Поскольку срок на обжалование истек 13.05.2015 (день недели – среда), а жалоба сдана в отделение почтовой связи 18.05.2015, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО 'Азбука Строительства+' и приложенные к ней документы возвратить заявителю». Кочерину по двум определениям одного суда возвращают две апелляционные жалобы. Что он делает? Раскручивает доверителя на новый гонорар, не разбираясь откуда возврат двух жалоб (для него это не важно) – подает кассационную жалобу на решение судьи Фриева. Все произошедшее можно понять только из определения суда кассационной инстанции, который был вынужден со всем этим разбираться и обучать Кочерина судебному делопроизводству. Оказалось, что Кочерин отправил полную жалобу к 18.05.2015 г. не в тот суд, в который он отправил краткую, и при этом не указал, что это не отдельная новая жалоба, а полная уже отправленная. Вполне понятно, что эту полную жалобу ему зарегистрировали как новую, которую судья Фриев и возвратил, не зная, что у Кочерина была еще и краткая жалоба у судьи Титовой И. А., которая не знала, что еще один судья участвует в деле – Фриев. Все суды разбирались с результатами делопроизводства Кочерова.

Может быть, Кочерин, проигрывая почти все дела своих доверителей, на самом деле хороший адвокат, но ему просто «в лом» изучать дела доверителей? Значит, свои собственные дела, в которых он защищает сам себя – Кочерин должен выигрывать? К сожалению, нет – Кочерин проигрывает и свои собственные дела точно так же, как и дела своих доверителей. Купил как-то Кочерин автомобиль, на полученные гонорары от проигранных дел, а он плохо работает. Решил предъявить иск продавцу и поменять автомобиль на другой. Три инстанции – по всем полный провал: С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что не могут быть приняты во внимание доводы Кочерина В. С. о том, что, по его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, так как суд вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства, установив, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ, для назначения по делу экспертизы, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Кочерина В. С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют. В передаче кассационной жалобы истца Кочерина В. С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Кочерина В. С. к ОАО «Автодом», ЗАО «Авилон АГ», ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании расходов по проведению ремонта, убытков, компенсации морального вреда – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Мною подана жалоба на Кочерина в адвокатскую палату: № 398/02-12 от 11.12.2015 г. с требованием лишить его статуса адвоката. В ближайшее время будет подан иск в суд с требованием вернуть незаконно удерживаемые деньги по прекращенному договору на оказание услуг. Если кто-то еще пострадал от Кочерина, напишите: [email protected].

Мы с Кочериным Владиславом заключили договор на представление интересов в апелляционной инстанции по оспариванию договора дарения. Обещал нам 50 на 50, стоимость своих услуг оценил в 150 т. р. Мы заплатили. В апелляционной инстанции решение было вынесено не в нашу пользу. В связи с проигрышем просили его вернуть половину стоимости услуг. Получили отказ. После размещения отзыва заявил о разбирательстве в суде и привлечением к уголовной ответственности, заявив мне, что в моих действиях усматриваются признаки клеветы, сопряженной с вымогательством. Однако, каждое мое слово подтверждено документально.

В декабря 2015 г. - был удален негативный отзыв в адрес Владислава Кочерина. Его обвиняли в реализации схемы, когда он убедил доверителя в том, что дело выигрышное. После проигрыша дела - Кочерин предложил обращаться в апелляционную инстанцию, таким образом раскручивая доверителя на все новые гонорары. Доверитель получил консультацию у другого адвоката. На самом деле дело было проигрышное и бесполезно было обращаться в суд, этот адвокат отказался брать на себя ответственность за результат, и обращаться в апелляционную инстанцию. Коллегии «ЛЕГИС групп» не стоит удалять этот отзыв, оставляя позитивные отзывы в адрес Кочерина, которые он сам себе пишет. Пусть человек ответит за свои действия. Не нужно удалением негативных отзывов подтверждать участие в схеме Кочерина.