Отрицательное впечатление
После обвинения администрацией ресторана меня во лжи я решила поехать в ресторан, чтобы просмотреть аудио-видео запись описанного мною конфликта, а также задать администрации ресторана несколько принципиальных вопросов. Результат этой встречи, мягко говоря, меня шокировал. К нам вышел человек, по имени Станислав, представитель администрации ресторана. Во время беседы с ним выяснилось следующее: 1. Аудио-видео записи не оказалось. Есть только видеозапись. Следовательно, всё, что мы видим на ней, может подлежать любой звуковой, выгодной для ресторана, интерпретации. В результате этого считаю, что ресторан дезинформировал меня, а иначе выражаясь, солгал. 2. Видеозапись, представленная мне рестораном, чудесным образом оказалась представлена не полностью. Я увидела кадры, на которых запечатлено начало конфликта на улице и окончание его в коридоре ресторана. Но вот, что удивительно: на видеозаписи нет ничего о том, как пьяный посетитель ресторана напал на нас, как он бил молодого человека (одного из нас), а также женщин. Я задала Станиславу вопрос: «Значит, не вся история «от и до» записана»? Значит, это дезинформация? Правильно?» И Станислав признался: «Да». Следовательно, ресторан ранее снова солгал мне. 3. На видеозаписи я также не увидела, как в зале официанты пытались остановить конфликт. Станислав сам подтвердил, что на камере этого не видно. При этом он утверждал, что на отдельном фрагменте записи видно, что администратор ресторана, «хрупкая женщина», «показывает руками», «боится чего-то». Однако, согласитесь, размахивание руками, может быть по любому поводу. Администратора на видеозаписи рядом с нами нет. Я задаю вопрос: «То есть на видео у нас доказательства нет, что кто-то пытался в зале остановить драку?» Ответ не вызывает уважения: «Моё восприятие также дополнено показаниями администратора и бармена». Ведь каждый даже не подкованный юридически человек понимает, что фактом доказательства является видеозапись, а устные показания могут и не соответствовать действительности, тем более, если они даются с целью спасти свою репутацию. 4. Станислав утверждает, что, когда на нас напал пьяный посетитель ресторана, бармен нажал «тревожную кнопку». Однако этого на видеозаписи не зафиксировано. Мы только видим, что бармен отходит в сторону. Странно, тревожная кнопка должна быть всегда под рукой бармена. Кто из бандитов даст отойти ему в сторону, чтобы нажать её??? Кроме того, участник нашей беседы и самого конфликта, Наталия (с нашей стороны), сообщает Станиславу: «В Вашем ресторане во время конфликта лично я, когда этот конфликт шёл, задала вопрос бармену: у Вас есть охрана, ответ я получила: нет. Также я спросила, вы что-то можете сделать? На что был ответ: нет». Таким, образом, кто из нас лжец, тоже хорошо понятно! И самое главное - на видеозаписи виден номер полицейской машины и сами полицейские. В полицейском протоколе отмечено, что этот наряд был вызван нами. Следовательно, полиция приехала только по нашему вызову. Со стороны ресторана никто не приехал после нажатия барменом «тревожной кнопки». На ложь указывает и тот факт, что Станислав сразу оговаривает, что «предоставлять мне договор с вневедомственной охраной не будет». Да и к тому же Станислав совершенно негативно отзывается о вневедомственной охране ресторана. Он говорит: «Приходит вызов, они долго думают: ехать или нет. Понимают, что ехать не вариант, потому, что им далеко ехать. Пока они дозваниваются в милицию, созваниваются и выясняют, что туда уже, наверное, всё вызвано. И тишина». Следовательно, администрация ресторана понимала, что нас могут убить, а помощи со стороны ресторан мы не получим. Кто же тогда лжёт? 5. И самое шокирующее! Я спрашиваю: «То есть если бы нас начали резать и убивать, то мы бы ждали, пока Ваша охрана приедет?» Станислав отвечает: «Да». Кстати, Станислав признался и в том, что своим потенциальным клиентам ресторан кроме «тревожной кнопки» никакой защиты предложить не может. А что из себя представляет защита этой «тревожной кнопкой», я уже написала. Думайте сами, господа, посещать ли после этого данный ресторан! 6. В нашей беседе Станислав утверждал, что во многих других подобных заведениях, в том числе и в фастфудах, нет охраны. Некомпетентность Станислава в этом вопросе подтверждаю своей фотографией. Станислав уточнил у меня цель моего приезда. Я объяснила, что была обвинена рестораном во лжи и хочу извинений. Станислав сразу же говорит: «Извините». Но, когда я сообщаю ему о том, что хочу извинений, принесённых мне в социальных сетях, так как именно там была обвинена им во лжи, ведёт себя очень непоследовательно: «Я спрошу у директора, можно ли извиниться перед Вами, я лично никогда бы перед Вами не извинился». Извинения так и не были принесены в социальных сетях! Если кому-то снова вздумается обвинить меня во лжи, я готова представить подробную расшифровку нашей беседы со Станиславом. А также в случае серьёзных проблем я могу дать прослушать аудиозапись нашей беседы. Хочу оговорить.
