клиника здравия

Хочу поблагодарить персонал мед.клиники Здравия за чуткое отношение к пациентам за назначение компетентного лечения и обследования. ЛЕЧЕНИЕ РЕАЛЬНО ПОМОГЛО! Хотя до этого была и в поликлинике, и в частных клиниках. Попала к Комендантской Н.А. случайно,но теперь приду только к ней! Спасибо большое! Кстати администраторы напоминают о приеме. Это очень удобно.

Хочу рассказать о коррупции в поликлиниках. Много раз была в Клинике «Здравия», всегда была всем довольна. И вот пришлось мне пойти в поликлинику на прием к врачу-урологу. Он направил меня на УЗИ. Я, как обычно сделала УЗИ в Клинику «Здравия». Придя повторно на прием к врачу в поликлинику, он сказал, что УЗИ я сделала не в том месте, куда направляют от поликлиники. Ради интереса я съездила в Клинику по направлению. И там мне дали точно такое же заключение по УЗИ (только обошлось оно мне в два раза дороже, чем в Клинике «Здравия»). Придя снова в поликлинику к врачу, он сказал, что это совсем другое дело. А УЗИ были одинаково хороши, дело: цена вопроса.

Хочу предостеречь всех от посещения клиники «Здравия», так как там царит халатность и непрофессионализм! Возможно, мой печальный опыт убережет других. На 12 сентября записали маму на пункцию лимфоузла. Сложно описать скольких трудов стоит буквально лежачему больному и инвалиду первой группы добраться до клиники, преодолеть крутые ступеньки на входе (кстати говоря, единственный подъезд в этом жилом доме без пандуса), дойти таки до кабинета и узнать, что этот специалист не делает данную процедуру! Как получилось так, что нас записали не к тому врачу, а нужный будет принимать только на следующий день, девушка на ресепшн смогла объяснить только словами «записывала не я, это была не моя смена». Зайдя в Инвитро, располагающийся по соседству, и убедившись, что они не делают таких анализов, пришлось записаться на следующий день, опять заказывать машину и проходить ещё раз это испытание. Врач была мила и любезна, говорила, что проработала с онкобольными 30 лет, но, как потом оказалось, не смогла правильно поместить биоматериал на стёклышко, вследствие чего результат анализа пришел с таким текстом: «В пунктате подмышечного лимфоузла - из-за резких дистрофических изменений клеток и толщины мазка (необходимо размазывать мазок тоньше) можно лишь ПРЕДПОЛОЖИТЬ наличие злокачественной опухоли. Необходимо дообследование»! Этот результат анализа нам обещали отправить по электронной почте на пару дней раньше, но, видимо, забыли, или постеснялись и выслали только после того, как им напомнили об этом по телефону. Вернуть деньги за неудачный анализ клиника отказалась, сказав, что передаст биоматериал в Инвитро (где, мне сказали, таких анализов не делают!). Хочу отметить, что в итоге за этот анализ с нас взяли не озвученную по телефону сумму в 500 рублей, а почти 2000. 16 октября (спустя месяц после взятия биоматериала) на почту пришло два одинаковых бланка с заключением: «В полученном материале обнаружены пласты и раздельно лежащие клетки злокачественной природы, подозрительные по принадлежности к плоскоклеточному ороговевающему раку». Различаются бланки только пунктом «дата печати результата»: в одном указано 26 сентября, а в другом – 30 сентября. Видимо, и тут намудрили, ведь когда обманываешь, можно запутаться в показаниях. Совершенно непонятно где это письмо гуляло столько времени, и о чём думали медицинские работники, задерживая известие о онкоположительном анализе… Жуткая безответственность!